Zitat:
Was deinen Fall angeht Lex, ist das doch wohl mehr etwas persönliches.
Dein Fall ist nunmal nichts allgemeines und das solltest du auch nicht im Forum argumentieren sondern mit dem Staff ausmachen.
Eben wie schon fünf mal im Beispiel genannt, das der Spieler sich auch hinterher erklärt warum sein Char plötzlich so negativ aufgefallen ist und das bitte auch anhand konkreter Beispiele und nicht allgemeiner Aussagen die man irgendwo zwischen allgemeiner Kritik unterbaut.
Ich habe nicht meinen Fall beschrieben sondern habe darüber geschrieben daß der Staff die grundsätzliche(!) Haltung hat Entscheidungen bezüglich eines Spielers oder Chars zu treffen, ohne daß für den Spieler die Möglichkeit vorgesehen ist vor der nach der Entscheidung auf selbige Einfluß zu nehmen z.B. durch das Beisteuern von Informationen. Und daß ich deshalb (übrigens schon bevor die Sache mit meinem Bann aufkam!) den Staff darum bat zu überdenken diese grundsätzliche Regelung nochmal zu überdenken und eventuell den jeweils betreffenden Spieler künftig mehr mit einzubeziehen, da er das ihn betreffende Gespräch im Staff eben nicht verfolgen kann und daher jegliche Reaktion von ihm erst erfolgen würde wenn es schon zu spät ist da die Entscheidung schon feststeht. Also bevor mir unterstellt wird ich würde hier meinen Fall darstellen und diesen ungerechtfertigt zu allgemeinern versuchen, bitte ich mein Statement nochmal genauer zu lesen, um zu erkennen daß ich hier nicht einen Einzelfall beschrieben habe sondern meinen gescheiterten Versuch eine allgemeine Regeländerung der üblichen Vorgehensweise des Staffs zu erwirken. Ansonsten würde auch nicht gesagt werden der Staff hätte sich nun damit einverstanden erklärt diese Regelung abzuändern und künftig mehr Transparenz und Feedback zu ermöglichen, denn das würde wirklich eine Änderung ihres "Grundregelsatzes" voraussetzen, und daß eine solche nun doch erfolgt ist, konnte ich bislang nicht so deutlich herauslesen. Ich halte es jedoch für wichtig, damit der Spieler den es jeweils betrifft zu der ihn betreffenden Sache künftig regulär etwas beitragen kann, ohne daß dies wie bislang üblich als Störung oder dickköpfigkeit empfunden wird, sondern als regulärer und völlig legitimer und zu berücksichtigender Teil des Entscheidungsfindungsvorgangs, was eben auch voraussetzt daß ihm die gegen ihn gesammelten Argumente im Vorfeld mitgeteilt werden. Und da es fast jedem Spieler früher oder später so gehen dürfte, daß irgendwas in Bezug auf ihn oder seinen Char entschieden wird, betrifft uns das ja wohl alle.